Bitcoin ETF Ablehnung und Überprüfung: Was bedeutet das?

Drei Vorschläge von Bitcoin Exchange Traded Fund (Bitcoin ETF) – ProShares, Direxion und GraniteShares – wurden am 22. August von Mitarbeitern der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) abgelehnt, was für die meisten, die die Bitcoin ETF-Veranstaltungen aufmerksam verfolgt haben, nicht überraschend ist. Der Grund für die Ablehnung war klar, denn jede Börse „hat die Last aus dem Börsengesetz nicht getragen[für]….die Anforderung, dass die Regeln einer nationalen Wertpapierbörse so gestaltet sein müssen, dass betrügerische und manipulative Handlungen und Praktiken verhindert werden“. Während die Reaktion auf die Entscheidung meist nicht überzeugend war, war es das, was kurz darauf geschah, was die Leute zum Reden brachte. Die SEC vergeudete keine Zeit mit der Ankündigung, die Ablehnungsanordnungen zu überprüfen, und brachte die ETFs im Wesentlichen wieder in die Schwebe, so dass sie einen weiteren Tag kämpfen konnten. Währenddessen spekulieren viele Leute, was die möglichen Gründe für diese Überprüfung sind und was könnte sie dazu führen?

Gründe für die Ablehnung von Bitcoin ETF im Copy Trading

Es ist wichtig zu beachten, warum Bitcoin-ETFs so viel Mühe hatten, überhaupt zugelassen zu werden. Der Hauptgrund ist auf die Art der Kryptowährungsbörsen und den Betrug und die Manipulation von Copy Trading zurückzuführen, die den Raum im Laufe der Jahre heimgesucht haben. Da Krypto noch sehr jung ist, ist es nicht verwunderlich, dass diese Aktivitäten stattfinden würden. Es ist im Wesentlichen eine Wildwest-Umgebung, besonders im letzten Jahr, wo so viele neue Copy Trading Börsen und Kryptowährungen mit dem monumentalen Aufstieg von Bitcoin aus dem Nichts zu kommen schienen und die Industrie mit viel Lärm überfluteten.

Der anschließende Aufstieg und Fall von Bitcoin und anderen Kryptowährungen brachte für die meisten, die die Aussicht auf schnelle Rendite verfolgten, eine harte Realität mit sich – dass der Raum voll von Betrug und Manipulation ist. Die SEC (und andere Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt) nahmen schnell Notiz davon, und da es ihre Aufgabe ist, den Anlegerschutz zu gewährleisten, ist es nicht verwunderlich, dass die US-Kommission diese Angelegenheiten sehr ernst nimmt.

Es werden definitiv Fortschritte erzielt. Immer mehr kryptobezogene Börsen und Unternehmen unternehmen Schritte in Richtung Regulierung, wenn sie nicht bereits reguliert sind. Bestimmte Kryptowährungsprojekte machen auch Fortschritte, um SEC-konform zu sein. Dies sind die Projekte und Unternehmen, die in einer Zukunft gedeihen werden, in der Bitcoin und Krypto von den Aufsichtsbehörden der Welt voll akzeptiert werden, aber bis dahin muss noch viel Arbeit geleistet werden.

Gründe für die SEC-Überprüfung

Vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung der SEC, die Ablehnung der Bitcoin-ETFs vorerst auszusetzen, definitiv eine gute Sache. Unabhängig davon, wie lange es dauert, bis sie eine Entscheidung treffen (und es könnte einige Zeit dauern), ist es wichtig, dass die Entscheidung noch nicht endgültig ist, und das zeigt, dass sie bei ihrer endgültigen Entscheidung äußerst vorsichtig sind, denn sie verstehen, wie entscheidend jeder Schritt des Fortschritts für einen jungen Raum wie den Kryptowährungsraum ist.

Es wurde auch von der Kommission deutlich gemacht, dass die Ablehnungen keineswegs etwas mit der Blockchain-Technologie selbst zu tun haben, einer Technologie, die nach Ansicht der SEC einen Wert hat. Das ist wichtig, denn es bedeutet, dass die SEC nicht für die Verhinderung von Innovation und Fortschritt verantwortlich sein will, und da Kryptowährungen derzeit der Proof-of-Concept für die Blockchain-Technologie sind, gehen sie Hand in Hand, und für viele Menschen im Moment ist ein Angriff auf den einen ein Angriff auf den anderen. Es scheint, dass die SEC dies erkennt, weshalb sie dafür sorgt, dass ihre Absichten klargestellt werden, und wahrscheinlich auch, warum diese Entscheidungen der ETF so ernst genommen werden.

Der Champion hinter der Tatsache, dass wir uns bei den ETFs immer noch in der Schwebe befinden, ist SEC-Kommissar Hester Peirce, der im Volksmund anderer Meinung war, als die SEC vor einem Monat den Appell des Winklevoss ETF-Vorschlags ablehnte. Sie ist der Ansicht, dass die Kommission äußerst vorsichtig sein muss, da es zwar ihre Aufgabe ist, die Interessen der Anleger zu schützen, aber durch vorschnelle Entscheidungen über Bitcoin-ETFs könnten sie den Anlegern selbst schaden, „weil sie ihnen die Möglichkeit verwehrt“, im Wesentlichen erfolgreich zu sein.

Es ist auch erwähnenswert, dass die SEC darauf hingewiesen hat, dass sie die Tatsache anerkennt, dass Bitcoin-ETFs den Anlegern eine dringend benötigte zusätzliche Schutzschicht bieten würden. Aus diesem Grund ist die Chicago Board Options Exchange (CBOE) VanEck/SolidX ETF-Anwendung von besonderem Interesse für die Kryptoversicherung, da sie tatsächlich über eine Versicherung verfügt, die die Anleger vor Verlusten durch Betrug oder Manipulation schützt, genau die Themen, die die SEC überhaupt hat.

WAS SIE VON HIER ERWARTEN KÖNNEN
Während wir auf die Entscheidung über die CBOE VanEck/SolidX-Anwendung warten, die für den 30. September geplant ist, besteht eine gute Möglichkeit, dass die anderen gebliebenen Bitcoin-ETF-Vorschläge nicht vor der Entscheidung über die CBOE-Anwendung zu einer Entscheidung kommen. Wichtig ist, dass, obwohl wir alle die Ergebnisse hören wollen, s